义务教育 世界首例！AI自动生成奥特曼图片侵权案，法院判了

提供AI时间自动生成奥特曼形象图片义务教育，平台却因侵犯常识产权被告上法庭。4月21日，浙江省高院在2025年常识产权宣传周时分，公布了该案件的审理情况。上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从浙江省高院了解到，该案件亦然世界首例同期波及生成式东谈主工智能作事提供者是否侵害他东谈主信息网罗传播权及是否组成不正直竞争的案件。

\n

\n

涉案侵权图片。图片开首/杭州互联网法院

\n

自动生成的AI图片被指侵权

\n

上海某公司经授权赢得涉案奥特曼动漫形象的常识产权及磋商维权职权。杭州某智能科技有限公司（以下简称某智科公司）是某AI平台的运营主体。某智科公司通过该平台提供Checkpoint基础模子和LoRA模子（一种针对大范围预考研模子的高效微调时间），支撑图生图、模子在线考研等诸多功能。

好吊橾在线\n

上海某公司发目下该AI平台首页及“保举”“IP作品”项下存在包括奥特曼在内的万般AI生成图片以及LoRA模子，可欺骗、下载、发布或共享招引。而被诉的多个奥特曼LoRA模子系由用户上传奥特曼磋商考研图片，选拔平台基础模子，支援参数进行考研后形成。用户在该平台上共享奥特曼LoRA模子时会将AI生成的奥特曼图片看成封面图和示例图，其他用户可通过输入教唆词，选拔基础模子、重迭奥特曼LoRA模子进行考研青年景与奥特曼形象内容性雷同的图片。

\n

上海某公司以为某智科公司在平台上传播AI生成的奥特曼图片以及磋商LoRA模子，侵害其作品信息网罗传播权，同期组成不正直竞争，给其正当权益酿成严重损伤，故向法院告状，央求判令某智科公司，立即住手侵权步履（包括住手提供奥特曼关联模子的考研和发布作事，删除已有奥特曼考研模子、图片等跟奥特曼关联的一齐物料和磋商数据，对奥特曼及磋商关节词在全平台的未授权使用步履进行屏蔽）；抵偿上海某公司经济耗损及为制止侵权而支拨的合理用度30万元。

\n

用户上传，平台是否需要承担侵权背负成为该案件重心。杭州互联网法院经审理以为：本案中，某智科公司系生成式东谈主工智能作事提供者，而非网罗传播内容的提供者，并未平直引申受信息网罗传播权限度的步履，不组成平直侵权。然而，鉴于奥特曼动漫形象在各人范围内具有相配高的知名度和影响力，被诉侵权图片由用户上传后，置于平台中或者被显然感知的位置，某智科公司应当知谈磋商内容具有较大的侵权可能性；用户通过重迭奥特曼LoRA模子不错巩固输出图片变装形象的特征，此时生成式东谈主工智能关于用户使用步履的效果增强了可识别性、可侵犯性；某智科公司从涉案AI创作作事中平直赢得经济利益，且该公司有智力给与却怠于给与合适侵权步履发生经常期水平的必要标准来驻守侵权。综上，某智科公司未尽到合理适宜旨务，存在主不雅缺点，组成匡助侵害涉案奥特曼作品信息网罗传播权的步履。

\n

而关于上海某公司提议的不正直竞争，法院审理后并未支撑上海某公司诉求。综上，该院于2024年9月25日判决：某智科公司住手侵害涉案奥特曼作品信息网罗传播权的步履（包括但不限于立即删除已生成并发布的涉案奥特曼图片、奥特曼LoRA模子，住手提供磋商奥特曼LoRA模子的发布和欺骗作事，并给与必要标准有用制止侵权步履等），抵偿新创华公司经济耗损及合理开支3万元。

\n

\n

平台页展示的奥特曼作品。图片开首/浙江高院

\n

用户作品侵权时平台组成匡助侵权

\n

一审宣判后，上海某公司不屈提议上诉。浙江省杭州市中级东谈主民法院经审理，作出了驳回上诉，督察原判的判决。

\n

主审法官先容，在生成式东谈主工智能作事中，创作步履需要用户教唆给以引发，模子与用户之间的互动交叠增强，作事提供者关于生成内容的限度力裁减，故生成式东谈主工智能作事者兼具内容分娩者与平台责罚者的双重身份，属于新式网罗作事提供者。在判断其是否组成文章权匡助侵权时，应凭据所提供作事的时间特色，蚁合具体欺骗场景、具体被诉步履，分类分层细目侵权背负。本案中，系由用户输入教唆词、上传侵权图片等考研语料并决定是否生成及公开传播被诉的AI生成图片，平台提供的主如果生成式东谈主工智能时间作事，其对用户输入的教唆词、考研图片以及生成物的传播步履并不负有预先审查的义务，惟一当其对具体侵权步履存在缺点时，才组成匡助侵权。

\n

上游新闻记者了解到，该案件不仅是2024年浙江省常识产权典型案例，亦然世界首例同期波及生成式东谈主工智能作事提供者是否侵害他东谈主信息网罗传播权及是否组成不正直竞争的案件。浙江省高院磋商认真东谈主先容，2024年，浙江法院共新收一审、二审、再审等万般常识产权案件36265件，审结31576件。其中，新收和审结常识产权刑事一审案件862件和921件，对1934东谈主作出有罪判决并奏效。

\n

上游新闻记者 时婷婷义务教育